神速正正礼品代发网：二更的三观没毛病，他们只是能力不够

神速正正礼品代发网“二更深夜食堂”因在一篇关于“空姐遇害”的文章中有不恰当描绘，遭遇了言辞甚至管理部门的激烈批判。目前该号已自我了断，CEO李明挂印而去。

也因此事，很多人说“二更深夜食堂”的三观有问题。

我不以为然。

说写作者拥有“健全的三观”是一个低到不能再低的点评规范。不能把真的说成假的，不能把丑的描画成美的，不能恶的写成善的，就这么简单，大多数人能做到。对真善美的巴望与表扬，对假丑恶的鞭挞，对自在的神往，应该是这片土地上人们的最大公约数。

以此为规范，你见过哪个自媒体歌颂希特勒、赞许言辞控制、为杀人犯刘振华叫好的呢？

“二更深夜食堂”生事的那篇文章，安排现有新闻资料，痛斥杀人犯，痛斥滴滴，痛心给杀人犯打钱的吃瓜群众，怅惘受害者，一套连招下来，三观契合群众预期，所选方向也皆是被很多自媒体用烂了的视点，看起来像是答满了一张试卷上的送分题。

惹来公愤的是其间一句过火的描绘。以我的写作经验看，这是一种写作者不成熟和缺少对文字掌控力的体现。她用一种“QQ空间文学体”的风格幻想受害人的状况，全程用力过猛，导致与群众的感知产生激烈抵触。她好像想仿照“特稿”的细腻笔触，复原现场的惨烈画面，进一步激起读者关于年青生命逝去的怅惘和对行凶者的仇视。

相似的文本处理方法多见于情感、鸡汤大号，追求唯美、扩大心情、增强现场感，现实、本相、写作道德都让位于阅览感受。

这种号争夺的不是观念的精巧与独特，而是对新闻资料做改装与加工。在相同的新闻资料前，相同的图片前，相同的音讯源前，怎样与同行比拼高下？只好在排序、排版、文字风格、阶段串联上下功夫。分明不在现场，分明与当事人不熟，分明所知甚少，但他们就能用榜首视角带入，辅以“充分的幻想力”，端出一篇“色香味”俱全的文章，读者看完也抹抹嘴，似乎有会意一击，大喊直爽。

这类大号的写作定式与方法论就是如此。热门事情迸发后，他们并不供给高档的考虑，就是组装拼接，用一些小白喜闻乐见的语感进行写作。他们不能供给更高档的考虑，以热门做选题更多是一种参加，并不会有额定的注意力和写作资源的加持。

当写作的门槛下降，当QQ空间文学体大行其道，当十个字就算一段，当动图铺满屏幕，当太多本不具有评议热门事情才能的人强行写作，“二更深夜食堂”当下的境遇就是上述现象累积而成的成果。

所以，我再重复一句，大是大非不难决断，“二更深夜食堂”不是三观出了问题，而是他们圈内通行且富有成效的写作方法碰了壁、惹了火，一句话：才能不行。

“二更深夜食堂”这个事迸发今后，外界开端一致审察自媒体的底线与三观。我觉得视角偏了。

人与人三观的不同肯定没有“甜咸党”的不合那么大。却是咱们在宣布观念时理性与理性之间比赛的成果才是“人以群分”的要害。

比起“差不多的三观”，我更看重咱们自媒体要成为一个什么样的自媒体，咱们的挑选、取舍与坚持到底是什么。

《二更深夜食堂》之前推送过一篇文章，标题我至今难忘­­《女生爱的是大叔，不是你这种老狗逼》。

很多人会把这种轻视链的文章视为“三观不正”，我觉得挑选爱什么样的大叔，嘲讽什么样的大叔是写作者的自在，和三观无关。我只是觉得“狗逼”这种脏词放进标题里，写作者怎样不脸红？是没有更高档的挑选了吗？是不能舍去了吗？

看看市面上的自媒体，他们爱钞票、爱人类、爱日子，打击黑心商家比谁都狠，赞许社会贤达用词比谁都华丽，私下见过咪蒙的人都说她真人毫无攻击性。