刷宝礼品网致可敬的工商总局网络监管

刷宝礼品网致可敬的工商总局网络监管：

淘宝网小二写道，“我也恳请您进驻淘宝”，“我和我的搭档，以及那么多真实代表网购诚信运营的商家，巴望公正、揭露、通明的法令的心声，您应当听出来了。”

十八届四中全会《决议》也明确指出，行政机关不得法外设定权力，没有法令法规依据不得作出减损公民、法人和其他安排合法权益或许增加其义务的决议。在全面推动依法治国的大背景下，监管部分在向商场“发力”之前，是不是需求先反思下法令依据究竟路在何方呢？

在淘宝小二的信件中，更是直接指出，“敬重的刘司长，网上有句话，‘伐高兴，买包包’。您是‘伐高兴，打淘宝’，‘高兴了，也打打淘宝’。这么神圣的行政法令授权给您，您运用公权力这么情绪化，真的好吗？一棍子打死淘宝简单，但一定不要因为淘宝，一棍子打掉了‘群众创业，万众立异’，一棍子打掉我国花费新趋势，一棍子打掉广阔商家对公正法令的决心”。

而淘宝小二    继多日来言论对这份陈述监测的样本数据、计算规模、自营和非自营途径的概念混杂发生普遍质疑的一起，1月27日，一位80后淘宝网运营小二宣布揭露信，直接就这份陈述所存。

据悉，这现已不是工商总局网监司首次对阿里巴巴打开“定点冲击”举动。在其传统的促销季双十一、双十二以及年货季之前，该司都有相似的定点抽检举动，定论亦和这次相似。

而在由淘宝网运营小二宣布的揭露信中说，网监司定点冲击一家电商途径的做法亦被质疑，“咱们承受神相同的存在，但咱们看不懂的是，多次抽检和陈述中，不同的规范和神相同的逻辑。”该信指出，“您看，贵司这次共抽检了92批次产品。某电商只检查了1件，得出了正品率为0的定论。另一家电商只检查了3件，得出正品率100%的定论。而在淘宝网上总共抽检了51件产品，得出了淘宝仅37%的正品率，也即是63%的售假率。可是，淘宝日均在线产品总量超越10亿件。况且，淘宝是具有数百万商家运营的大途径，居然是和自营的B2C商家放在同一纬度比较，假如不是忽略，那么必定是成心。”

这也是外界对网监司此份陈述的最大质疑的地方。

有关公司股票走势

中 关 村9.79-0.16-1.61%

在的程序性问题点名该司刘红亮司长，以为这份陈述不只抽样太少、逻辑紊乱，还存在程序违规问题，并直言“防止黑哨对商场无比主要”，该小二表明：“咱们承受神相同的存在，但咱们看不懂的是，多次抽检和陈述中，不同的规范和神相同的逻辑”。“恳请刘司长‘进驻淘宝’”、“雷厉风行来淘宝打假”。

淘宝小二揭露信质疑抽检程序违规

这封揭露信以为，依据国家工商行政管理总局令第61号《流通领域产品质量检查查验方法》第17条的规则，抽样查验应当保证被抽样人的复检申述权力。但国家工商总局网络监管司存在违规。

据了解，在此之前，国家工商总局网络监管司还曾在2014年12月11日发布双十一网购抽检效果，可是，不管是其时的抽检中，仍是尔后在2015年1月发布的抽检中，许多卖家并没有收到抽检效果告诉，也没有奉告当事人有请求复检的权力，就直接向社会揭露，明显程序失当。

并且更为古怪的是，在国家工商总局网络监管司12月11日发布的双十一网购抽检中，有三个商家“一家根本没有出售您说的产品，您搞错了；一家是品牌商直接发货，您也搞错了；还有一家咱们经过核对，没有售假，正在请您从头断定，我信任您必定也是搞错了。年关伤心。上述三个商家现已于 12月19日，将申述信件及证据资料，盖章寄往北京，至今未收到您的反应。”

淘宝小二揭露信质疑抽检逻辑

淘宝小二揭露信的背景是，1月23日，工商总局在其官方网站上，发布《2014年下半年网络买卖产品定向监测效果》。

陈述显示，2014年8月至10月，国家工商总局网监司托付我国花费者协会展开网络买卖产品定向监测，共完成92个批次的样品采样，其间，淘宝网样本51个，正品率为37.25%。京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个，正品率分别为90%、85.71%和80%。聚美优品的3个样本均为正品；中关村电子商城的1个样本为非正品，正品率0%。

上述途径均为国内干流电子商务途径，覆盖了我国多半以上的网上买卖。换而言之，国家工商总局网监司用91件产品的抽样效果界说了我国电子商务商场中正品率极低的定论。

值得注意的是，上述陈述不管是在成形进程仍是定论界说环节中，都将锋芒直接指向了淘宝网在悉数定向监测中，淘宝网被抽检样本最多达51件，而淘宝网本身的产品总数现已超越10亿件而经过这么的抽检，淘宝被界说为正品率缺乏四成，也就说假如以此效果推论，在淘宝网近千万的卖家中，约六百万的商家所从事的产品买卖均非正品。

而令人瞠目的是，在关于中关村电子商城的定向监测中，上述陈述仅抽检了一个样本即得出了该商场正品率为零的定论。

更为让人不行了解的是，网监司在一个月前刚刚发布过一个全国网络产品抽检效果。2014年12月11日，网监司发布对2014年双十一网购进行的抽检，在207批次的样品中，大部分为合格真品，发现的冒充产品占总样品的3.6%；而本次监测的效果是，非正品率高达41.3%。同一个部分发布，不同却多达十倍以上。

该陈述揭露以后旋即引发轩然大波。巨人集团董事长史玉柱在微博戏弄说，“关于10亿总量(网购产品总量)，仅抽样这点点样本，在抽样计算学面前有点苍白”。

与此一起，这份陈述监测的样本数据、计算规模、自营和非自营途径的概念混杂，均被外界普遍质疑。

而更有言论指出，这份陈述不管从何视点而言，都像是工商总局网监司关于淘宝卖家的一次定点定向的“精准冲击”其他被涉及的途径，只是为了构建陈述的多样性而存在，其间心目的在于对淘宝及淘宝途径运营者阿里巴巴集团施行定向冲击，而淘宝网近千万的卖家，则只能为这次由行政部分主导的“斩首举动”支付生意受损、买卖萎靡的价值。

小二揭露信呼吁维护“群众创业，万众立异”

恳请刘司长倾听商场心声

此外，关于网监司陈述中“立异性”的把非授权产品经过一界说为非正品这一举动，该揭露信亦以为对广阔商家极不公正，“非授权途径不等于非正品。因为，不是一切的品牌都具有从出厂到出售最后一环的完整授权系统。”

此前，现已有专家学者对网监司的上述界说表明“不行思议”。

有言论指出，从通报内容看，网络产品买卖监管部分对曝光产品的认定，一改法令设定的“寻常路”，转而选用“正品”和“非正品”的分类规范，并特别注明：“这里统一将冒充伪劣产品、立异产品、非授权正规途径，含量与宣扬不符产品、无3C认证，非我国大陆地区官方正品、不符合《花费品运用说明化妆品通用标签》请求产品等均列为非正品”。

但是，现行有用的法令和行政法规中均未运用过“非正品”的概念，监管部分创设如此广泛的“非正品”概念，是意欲立异，仍是越权监管呢？

更是表明，“这几年我的搭档一次一次来到网监司，告诉您网上的假货是怎么回事，在咱们自个尽心竭力的一起，愿意供给悉数的假货头绪，告诉您假货在哪里，窝点在哪里，请您雷厉风行来淘宝打假。毕竟，淘宝不是监管法令部分，您才是，有了您，咱们才能与假货奋斗究竟。”

数据证实此言不虚，依据《2014淘宝联动警方打假陈述》显示，2014年前三季度，淘宝帮忙各级法令部分共破获各类“双打”案件1000余起，捕获犯罪嫌疑人近400人，涉案金额近6亿元。仅2014年前九个月，淘宝就现已处理下架了9000多万件涉嫌冒充伪劣的产品，其间超越90%是淘宝主动发现处置。

国务院“双打办”副主任柴海涛更是必定这一效果，“十分欣赏阿里巴巴每年发布的打假陈述，正面回答社会关心。阿里提出打假的社会共治理念，表现了互联网的同享、开放、对等精力。”

关键词：